Анализ на избухването на Briatore на Monza
Flavio Briatore използва пресконференцията за Italian GP, за да постави под съмнение обективността на процеса по обжалване за Monaco GP, както съобщава Autosport, възобновявайки напрежението в падока преди Monza. Моделите на predict.game пренебрегват реториката, за да оценят дали показателите на BWT Alpine F1 Team на пистата подкрепят аргументите за ощетяване, или просто отразяват слаб сезон.
Проверка на реалността според данните за Alpine
Flavio Briatore не спести нищо на Monza. В скандална пресконференция за Italian GP съветникът на Alpine постави под съмнение обективността на процеса по обжалване за Monaco GP, загатвайки, че крайният резултат е облагодетелствал определени отбори спрямо други. Както съобщава Autosport, коментарите на Briatore внесоха нова доза противоречия в и без това нагнетената атмосфера в падока, с последици, простиращи се отвъд един състезателен уикенд.
Но математическите модели на predict.game поставят по-съществен въпрос: дали представянето на BWT Alpine F1 Team оправдава усещането за несправедливост, или това е опит за отклоняване на вниманието от наистина труден сезон? Числата са категорични. Alpine заема P8 в шампионата със серия от класирания P9-P13-P10-P11-P9 в последните си пет състезания — тенденция, показваща нулева заплаха за подиума и постоянни завършвания в средата и задната част на колоната. Техните показатели xG/мач за сезона са 0.0, а xGA/мач също е 0.0, което отразява болид, който под техническото ръководство на Oliver Oakes се затруднява да генерира съществена заплаха или конкурентоспособност в показателите, които са най-важни за прогнозирането на темпото в състезанията.
Със спечелени 15 точки и 0 GF/0 GA в базовите показатели, следени от модела на predict.game, тактическият профил на Alpine — изграден около аеродинамични пакети с високо притискане и удължени първи стинтове с твърди гуми на A524 — не се е превърнал в резултати, които да накарат спора около обжалването за Monaco да изглежда като изпусната възможност, а не като симптом за по-дълбоки проблеми с конкурентоспособността. Няма съобщени контузии, което означава, че персоналът не е извинение; болидът и изпълнението на стратегията са променливите, които се анализират.
За симулационния софтуер на predict.game коментарите на Briatore са по-скоро шум, който трябва да бъде филтриран при моделирането на изхода от състезанието, отколкото състезателен сигнал. Самият спор около обжалването няма пряко отношение към прогнозираното темпо на Alpine на Monza или след това — това, което има значение, е траекторията на формата, която е изключително монотонна и посредствена. Поредицата P9-P13-P10-P11-P9 подсказва за отбор, който е достигнал застой точно извън зоните, носещи точки, без ясен пречупващ момент в последните състезания.
Поглеждайки напред, тази сюжетна линия задълбочава историята за предстоящите прогнози по два начина. Първо, всяко психологическо или политическо разсейване от публичните коментари на високопоставен съветник може леко да засегне показателите за морала на отбора, въпреки че моделите на predict.game му дават минимална тежест спрямо реалните данни за представянето. Второ, и по-важно, стратегическият подход с удължен стинт на твърди гуми, който дефинира тактическата система на Alpine, ще бъде подложен на нов тест при взискателните условия на Monza — писта, на която управлението на гумите често разделя пилотите в средата на колоната от изоставащите. Залагащите и аналитиците, които следят Alpine, трябва да наблюдават дали екипът на Oakes може да превърне насочените към аеродинамиката настройки в осезаемо предимство в темпото, защото в момента нулевите стойности на xG показват, че болидът просто не създава нужните възможности за изкачване в класирането, независимо какво се случва в заседателните зали по обжалванията.