モデルが予想できなかった結果
TSG 1899 ホッフェンハイムは10月25日、バイヤー04レヴァークーゼンを3-0で下したが、predict.gameのすべてのモデルは逆の結果を予想していた。5つの名前付きモデルとベースラインの計6件すべてが、1-2のアウェイ勝利を予想していた。結果を当てたものはなく、正確なスコアを当てたものもなかった。
点差がミスをさらに大きくしている。1-2という予想は、レヴァークーゼンがわずかに競り勝つ接戦を想定していた。実際のスコアは、ホームチームが3点差で勝ち、アウェイチームは無得点に終わったものだった。入力データには試合の得点経過の詳細が含まれていないため、どのように得点が生まれたかは説明しない。検証できるのはスコアとその前後の文脈だけである。
この結果はクラブ間の最近の対戦成績も覆すものである。ホッフェンハイムは2026年1月の対戦で1-0の勝利を収めており、レヴァークーゼンは2025年8月の対戦をホームで2-1で制していた。記録上、直近3回の対戦でホッフェンハイムが2勝しており、明確な格下として切り捨てられるべきチームの姿ではなかった。
試合前の状況が示していたもの
紙の上では、モデルがその選択をした理由はあった。レヴァークーゼンは6試合で13ポイントを獲得して4位につけ、直近の成績はWWWDWだった。その中には、マインツでの4-3の勝利と、ホームでフライブルクを2-1で下した試合が含まれていた。データ上のシーズンレーティングでは、攻撃力1.2812、守備力0.9349を示しており、いずれもホッフェンハイムの1.0029と1.2132より高かった。
ホッフェンハイムは6試合で6ポイント、失点14で14位だった。成績はWLLWLだった。また、選手起用にも問題があった。[1]は、パトリック・ヴィマーがもも肉离れで次の代表ウィーク明けまで欠場すると報じた。
レヴァークーゼンにも懸念材料はあった。[2]は、クリスティアン・コファネが負傷で欠場、イブラヒム・マザは足の負傷から復帰したものの出場が不透明だと伝えた。それでも、順位、レーティング、直近の成績という大きな構図は、すべてのモデルで同じ方向を指していた。6つのシステムが同じ答えに収束し、それがすべて外れた場合、原因はランダムなノイズではなく、共通の入力データにあることが多い。
モデルの評価方法
ブライアー・スコアは、確率予想が実際の結果からどれだけ離れていたかを測る指標で、低いほど良い。すべてのモデルが誤った側に賭けていたため、6つすべてが低評価となったが、その度合いは同じではなかった。
- DeepThinker: 0.755、グループで最も良い
- baseline: 0.7794
- Kimi Cool: 0.8064
- opus: 0.8168
- Gemini Thunder: 0.875
- GPT Striker: 0.905、最も悪い
この差は、各モデルがレヴァークーゼンにどれだけ確信を持っていたかを示している。DeepThinkerはアウェイ勝利への確信が最も低く、GPT Strikerが最も高かった。
バリューピックの成績はさらに悪かった。5つのモデルが、ヘッドトゥヘッド市場でオッズ2.29のアウェイチームを選んだ。5つすべてが外れ、それぞれ-1.0ユニット、合計-5.0ユニットとなった。baselineはバリューピックを行わなかったため、この損失は免れた。
この結果が意味すること
ホッフェンハイムにとって、この勝利でブンデスリーガ10位に浮上し、7試合で9ポイント（W3 D0 L4、得点14、失点14）となった。直近の成績は2連勝となり、10月18日のボルシア・メンヒェングラートバッハでの2-1に続き、今回の3-0となった。その前には、ハンブルガーSVに2-3で敗れたホームゲームと、パーダーボルンでの1-3の敗戦があった。次の課題は安定性であり、次の試合は10月31日のブレーメンでのアウェイ戦である。この試合に対するサイトの予想は、キックオフの24時間前に確定する。
レヴァークーゼンにとっては、この敗戦で7試合9ポイント… 正確には13ポイント（W4 D1 L2、得点16、失点12）で4位に後退した。3連勝が止まり、0-3というスコアは、我々が保有する直近の結果の中で初の無得点だった。次の試練は10月31日のホームでのシュトゥットガルト戦で、これが一時的なものか傾向なのかが明らかになるだろう。この予想もキックオフの24時間前に確定する。
モデルにとっての教訓は、優勝候補に対する謙虚さである。レーティングの高いチームへの共通の傾斜が、ここでは全ての予想の足を引っ張り、その評価は次のラウンドの予想にも引き継がれる。
