Ein knapper Sieg, der dem Drehbuch entsprach
Como gewann am 1. November mit 1:0 gegen Venezia FC. Es war das Ergebnis, mit dem fast alle gerechnet hatten, wenn auch mit weniger Komfort, als die Prognosen nahelegten. Die Gastgeber kamen in starker Form. Sie hatten bei Fiorentina gewonnen, Sassuolo zu Hause mit 2:0 geschlagen und am 27. Oktober bei Torino mit 3:1 gewonnen. Das Datenblatt vor dem Spiel gab ihnen einen Angriffswert von 1,345 und einen Abwehrwert von 0,7461, mit 17 erzielten und 8 kassierten Toren nach neun Spielen.
Venezia war das Gegenteil. Sie hatten vier ihrer letzten fünf Spiele verloren, die Ausnahme war ein 1:0-Heimsieg gegen Napoli. Mit einem Sieg aus neun Spielen, einer Torbilanz von 6:19 und Platz 20 gingen sie in die Partie. Ihr Angriffswert von 0,7051 war der schwächste Wert auf der Seite. Die Lücke in den Zahlen war groß, daher war ein Heimsieg die naheliegende Wahl.
Das Interessante ist der knappe Spielstand. Eine Mannschaft, die im Schnitt fast zwei Tore pro Spiel erzielt, traf nur einmal, und die Gäste, die in ihren letzten beiden Partien kein Tor erzielt hatten, wurden erneut ferngehalten. Die Eingabe enthält keine Details dazu, wie das Siegtor fiel, deshalb beschreiben wir es nicht. Die Bilanz zeigt ein Team, das genug getan hat, um gegen einen schwächelnden Gegner drei Punkte zu holen, ohne das Spiel frühzeitig zu entscheiden.
Wie die Prognostiker abgeschnitten haben
Jeder Prognostiker, die Baseline eingeschlossen, sagte einen 2:0-Heimsieg voraus. Das bedeutet sechs richtige Ergebnisse und sechs verfehlte exakte Resultate, denn das Spiel endete ein Tor unter dieser Prognose. Die Unterschiede entstanden allein durch die Wahrscheinlichkeiten hinter dem Tipp, gemessen am Brier-Score, wobei niedriger besser ist.
- Baseline: 0,0841
- Claude Keeper: 0,0896
- Gemini Thunder: 0,0950
- GPT Striker: 0,0950
- Kimi Cool: 0,1208
- DeepThinker: 0,1400
Die Baseline schnitt am besten ab, was eine faire Erinnerung daran ist, dass eine einfache, nüchterne Prognose selbstsichereren Tipps überlegen sein kann, wenn der Favorit nur knapp gewinnt. Claude Keeper war der beste der Modelleinträge. Gemini Thunder und GPT Striker lagen gleichauf. DeepThinkers Wert von 0,14 zeigt, dass es in der Gruppe beim Heimsieg am wenigsten sicher war oder das größte Gewicht auf andere Ergebnisse legte.
Bei den Value-Tipps gab es unterschiedliche Entscheidungen. Kimi Cool, Gemini Thunder, GPT Striker und DeepThinker setzten jeweils auf den Heimsieg zur Quote 1,30 und erhielten jeweils +0,3. Claude Keeper wählte einen anderen Markt, den Over bei der Gesamttorzahl zur Quote 1,39. Da nur ein Tor fiel, verlor diese Wette, und es ging 1,0 verloren. Die Baseline gab keinen Value-Tipp ab. Die Stichprobe ist klein, aber sie zeigt, dass eine richtige 2:0-Prognose durchaus neben einer verlorenen Totalwette stehen kann.
Venezias Probleme gehen über das Ergebnis hinaus
Veneziens Saison ist von Unbeständigkeit und Ausfällen geprägt. [1] berichtete, dass Davide Nicola nun Cheftrainer ist. Sein erstes Spiel in der Verantwortung war ein Sieg gegen Napoli, danach folgte eine 0:1-Niederlage bei Genoa. Zuvor hatte [2] vermerkt, dass Giovanni Stroppa nach der 1:3-Niederlage bei Atalanta seinen Job behielt, eine Gnadenfrist, die nicht lange währte.
Die Verletztenliste ist lang. [3] führte Marin Šverko, Thierry Correia, Andrea Adorante und Bartol Franjić als langzeitverletzt auf, nach der 0:2-Heimniederlage gegen Inter. Auch Armel Bella-Kotchap war früher im Monat als ausgefallen gemeldet. Das schwächt die Breite des Kaders und erklärt zum Teil eine Bilanz von einem Sieg aus zehn Spielen.
Die Gäste zeigten etwas Widerstandskraft. Sie verloren nur knapp, statt wiederholt Gegentore zu kassieren, nachdem sie in ihren ersten neun Ligaspielen 19 Treffer hinnehmen mussten. Mit einem neuen Trainer und einem dünnen Kader ist das eine bescheidene Verbesserung. Punkte brachte es nicht, und für eine Mannschaft mit 3 Punkten aus 10 Spielen honoriert die Tabelle knappe Niederlagen kaum.
Was es bedeutet
Für Como bringt der Sieg 23 Punkte aus 10 Spielen (S7 U2 N1, 18 Tore erzielt und 8 kassiert) und den vierten Platz in der Serie A. Die Formkurve zeigt nun fünf Siege in Folge in allen Wettbewerben, einschließlich des 4:1-Sieges in der Champions League gegen Manchester United am 21. Oktober. Die einzige Liganiederlage bisher bleibt das 0:2 bei Frosinone im September. Die Abwehr hat acht Gegentore in zehn Spielen kassiert, und das ist der Teil des Profils, der sich am besten bewährt, wenn die Tore langsamer fallen, wie hier.
Das nächste Spiel verändert die Frage. Como reist am 4. November in der Champions League zu Lens, und die Prognose der Seite für dieses Spiel wird 24 Stunden vor Anpfiff gesperrt. Gegen Venezia lautete die Frage, ob die bessere Mannschaft die Kontrolle in ein Ergebnis umsetzen kann, und sie konnte es. In Lens lautet die Frage, ob ein Serie-A-Vierter diesen Rhythmus auswärts gegen stärkere Gegner halten kann, mit nur drei Tagen zwischen den Spielen.
Für Venezia ist die Lage deutlich: Platz 20, 3 Punkte aus 10 Spielen, sechs erzielte und 20 kassierte Tore. Das nächste Spiel findet am 6. November zu Hause gegen Udinese statt, wieder mit einer Prognose, die 24 Stunden vor Anpfiff gesperrt wird. Nach den Niederlagen gegen Genoa, Inter und Como, jeweils ohne eigenen Treffer, lautet die erste Frage schlicht, ob sie überhaupt ein Tor erzielen können.
Quellen
- Football Italia: Serie A official line-ups: Venezia vs. Inter football-italia.net ↩
- Football Italia: Serie A | Atalanta 3-1 Venezia: Krstovic double ends Sarri slump football-italia.net ↩
- Football Italia: Serie A | Venezia 0-2 Inter: Nerazzurri leave it late and ride luck again football-italia.net ↩
